| Tutte le partite ufficiali della stagione |
| G. |
Pti |
Vit |
Par |
Sco |
Fat |
Sub |
|
| 9 |
16 |
4 |
4 |
1 |
12 |
5 |
C |
| 7 |
15 |
4 |
3 |
0 |
16 |
7 |
F |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
N |
| 16 |
31 |
8 |
7 |
1 |
28 |
12 |
T |
| La Juventus dal 1900 ad oggi |
| Gare ufficiali |
|
Serie A |
| 4.579 |
Giocate |
3.088 |
| 2.508 (54,77%) |
Vittorie |
1.699 (55,02%) |
| 1.172 (25,60%) |
Pareggi |
836 (27,07%) |
| 899 (19,63%) |
Sconfitte |
553 (17,91%) |
| 8.194 |
Fatti |
5.378 |
| 4.459 |
Subiti |
2.910 |
| C. Europee |
|
Era 3 pti (uff.) |
| 512 |
Giocate |
1.557 |
| 281 (54,88%) |
Vittorie |
927 (59,54%) |
| 113 (22,07%) |
Pareggi |
369 (23,70%) |
| 118 (23,05%) |
Sconfitte |
261 (16,76%) |
| 871 |
Fatti |
2.737 |
| 472 |
Subiti |
1.378 |
| Tutti i numeri della Juventus |
|
|
Pubblicato il 02.01.2022
|
Attaccati all'attaccante - di Vittorio Felugo
|
|
di Tifosi
|
Arriva gennaio, e, puntuale, si accende il calciomercato: non che nei mesi precedenti non se ne parli, ma ora si comincia (o ricomincia?) a fare sul serio. Tutti cercano rinforzi, sia coloro che stanno andando bene, sia chi sta faticando o deludendo. Per quanto riguarda la nostra amata Juve, a quanto pare la "priorità" è un attaccante: Sembrerebbe logico, visto che la produzione di gol bianconera è stata, in questo girone d'andata, piuttosto scarsina: 27 gol in 19 gare, 1,42 reti a partita (la Juve campione d'Italia nel torneo '85-86 ebbe una media gol/partita quasi identica, ma erano altri tempi), undicesimo attacco (a pari merito con altre squadre) della Serie A. Quindi, se il problema è l'attacco, dentro un altro attaccante; semplice! In realtà le cose non sono così semplici; certo un fenomeno là davanti (ma non ce l'avevamo già? Fino alla prima giornata, mi pare ...) risolverebbe molti grattacapi, ma i nomi che circolano davvero sono la panacea (o il vaccino, visti i tempi) al nostro mal di gol? Certo, se Morata fa le valigie (ma ci conviene) va sostituito, ma con chi? Vlahovic, vista la stagione che sta facendo, sarebbe la scelta migliore, ma costa tanto, e la società non naviga nell'oro (fatto noto, ma giova ribadirlo ai "distratti"); Scamacca (pure lui caro) sarebbe un investimento più per il futuro; Martial e Origi non hanno mai fatto sfracelli a livello realizzativo, Icardi segna, ma c'è da fidarsi? A parte che un suo eventuale riscatto rappresenterebbe un salasso per le casse bianconere, ma se il PSG (che non ha problemi economici) da due anni cerca di sbolognarlo un motivo ci sarà ... Come detto in una altro articolo, se TUTTI gli attaccanti bianconeri quest'anno faticano, forse non è questione di uomini, ma di sistema di gioco, e il rischio, concreto, che un nuovo arrivato, accolto come il Messia (quello con la esse ce l'ha però il Milan, quello senza "a " il PSG), stenti come i suoi colleghi. Io credo che la vera priorità sia un centrocampista: visto che Arthur e Ramsey (in partenza, magari ...) hanno dato poco alla causa, e Bentancour e Rabiot non stanno incantando, un elemento dinamico, magari in grado di segnare (un po' alla Mc Kennie, per intenderci), sarebbe molto più utile di un attaccante che andrebbe ad affollare un reparto già abbondante e finirebbe per togliere spazio ad altri, diventando una sovrapposizione, più che un rinforzo. Ci sta pensando anche la dirigenza? Chissà, l'importante, chiunque arrivi, è che non sia un acquisto fatto tanto per prendere, per dare in pasto ai tifosi (quelli più ingenui) un "nome", e tenerli buoni. Almeno per un po'.
N.B: l’articolo, inviato da un lettore di Juworld.NET, rappresenta l’espressione del pensiero dell’autore.
|
|
|
|
|
Juve 2024-2025
