Tutte le partite ufficiali della stagione |
G. |
Pti |
Vit |
Par |
Sco |
Fat |
Sub |
|
9 |
16 |
4 |
4 |
1 |
12 |
5 |
C |
10 |
18 |
4 |
6 |
0 |
17 |
8 |
F |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
N |
19 |
34 |
8 |
10 |
1 |
29 |
13 |
T |
La Juventus dal 1900 ad oggi |
Gare ufficiali |
|
Serie A |
4.582 |
Giocate |
3.090 |
2.508 (54,74%) |
Vittorie |
1.699 (54,98%) |
1.175 (25,64%) |
Pareggi |
838 (27,12%) |
899 (19,62%) |
Sconfitte |
553 (17,90%) |
8.195 |
Fatti |
5.379 |
4.460 |
Subiti |
2.911 |
C. Europee |
|
Era 3 pti (uff.) |
513 |
Giocate |
1.560 |
281 (54,78%) |
Vittorie |
927 (59,42%) |
114 (22,22%) |
Pareggi |
372 (23,85%) |
118 (23,00%) |
Sconfitte |
261 (16,73%) |
871 |
Fatti |
2.738 |
472 |
Subiti |
1.379 |
Tutti i numeri della Juventus |
|
Pubblicato il 25.10.2021
|
Aiutateli sono già disperati - di Roberto
|
di Tifosi
|
Cari Amici Juventini, non una grande partita , la solita direi, con la differenza che non stavamo sullo zero a zero ma stavamo perdendo, poi abbiamo segnato con un po' di fortuna col Chelsea, col Torino, con lo Zenit e abbiamo preso un gol sfortunato ieri sera fatto salve il GRAVE ritardo nel cambio di Bernardeschi. La vera partita è iniziata sui canali televisivi dopo la fine di quella sul campo. A parte il solito pessimo duo, Pardo e Ambrosini, due antijuventini palesi, ieri a Sky calcio Show abbiamo imparato che anche il buon Caressa è solo antijuventino. Andiamo con ordine: in primis la cosa più bella vista ieri sera è stata la faccia del buon Beppe Bergomi che sembrava uno a cui era appena morto il gatto, ma l'intemerata iniziale del signor Caressa, appoggiato da tutti i presenti, ovviamento nessuno juventino, mi ha francamente sorpreso. Che Caressa non fosse juventino si sapeva ma non potevo immaginare che fosse così antijuventino. Dopo aver premesso che il fallo c'era e che era in area (con la solita stucchevole precisazione che la linea fa parte dell'area etc.etc. ) sono iniziati i piagnistei du quando deve intervenire il VAR dicendo l'esatto contrario di quello detto settimana scorsa. Dunque impariamo che il fallo c'era ed era in area, il VAR avrà chiesto a Mariani se aveva visto bene perchè il fatto era in area; Orsato avrebbe risposto che aveva visto bene e finita lì, Mariani invece dice di no, immagino, va a rivedere e dà il rigore che, ripeto, a detta di tutti c'era. La discussione diviene quindi se il VAR potesse o meno intervenire. Quindi il VAR che interviene e corregge un errore dell'arbitro non va bene. Perchè corregge un errore CONTRO la Juve. Pazzesco. Settimana scorsa con un rigore contro che invece ci favorisce pensavo di aver toccato il fondo. Mi sbagliavo. Poi parte il pistolotto di Di canio sulla Premier e sulla CH League dove abbiamo visto arbitri fare cose surreali e noi ne sappiamo qualche cosa con le partite contro il Porto dell'anno scorso. Stiamo tornando e ricominciano le solite cose. Chiudo dicendo che settimana scorsa mi ero preoccupato vedendo il sito chiuso ma per fortuna tutto è rientrato. Forza Juve
N.B: l’articolo, inviato da un lettore di Juworld.NET, rappresenta l’espressione del pensiero dell’autore.
|
|
|
|