| Tutte le partite ufficiali della stagione |
| G. |
Pti |
Vit |
Par |
Sco |
Fat |
Sub |
|
| 23 |
44 |
12 |
8 |
3 |
37 |
20 |
C |
| 19 |
30 |
7 |
9 |
3 |
26 |
20 |
F |
| 1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
N |
| 43 |
74 |
19 |
17 |
7 |
64 |
42 |
T |
| La Juventus dal 1900 ad oggi |
| Gare ufficiali |
|
Serie A |
| 4.606 |
Giocate |
3.106 |
| 2.519 (54,69%) |
Vittorie |
1.707 (54,96%) |
| 1.182 (25,66%) |
Pareggi |
843 (27,14%) |
| 905 (19,65%) |
Sconfitte |
556 (17,90%) |
| 8.230 |
Fatti |
5.403 |
| 4.489 |
Subiti |
2.931 |
| C. Europee |
|
Era 3 pti (uff.) |
| 518 |
Giocate |
1.584 |
| 283 (54,63%) |
Vittorie |
938 (59,22%) |
| 115 (22,20%) |
Pareggi |
379 (23,93%) |
| 120 (23,17%) |
Sconfitte |
267 (16,86%) |
| 876 |
Fatti |
2.773 |
| 478 |
Subiti |
1.408 |
| Tutti i numeri della Juventus |
|
|
Pubblicato il 06.05.2021
|
Libera concorrenza e Superlega: prospettive
|
|
di Stefano Bianchi
|
L’ottimo pezzo di Antonio La Rosa (“Il romantico – popolare calcio italiano”, ne “Il punto di lunedì 3 maggio”) demolisce definitivamente la critica circa l’antisportività della Superlega, “che farebbe vincere sempre gli stessi” dimostrando inequivocabilmente come già ora siano sempre i soliti a vincere, rendendo risibili i rigurgiti anti-Superlega dei vari de-laureati napoletani e non, e di molti tegami in gonnella, che si spacciano per giornaliste televisive. Nei due precedenti articoli avevo scritto del perché la Superlega fosse da farsi. Per parte mia, oggi termino la trattazione dell’argomento citando, spero abbastanza chiaramente, perché la Legislazione della Comunità Europea contrasti nettamente con le posizioni e le minacce di Enti calcistici nazionali e internazionali che tale Superlega combattono.
L’Unione Europea adotta norme severe a favore della libera concorrenza, cui sono tenute imprese e organizzazioni che esercitino attività economica: andare contro tali norme comporta pesantissime ammende e addirittura, in certi Paesi, anche il carcere. Ad esempio sono illegali i cosiddetti “cartelli”, cioè accordi privati, illegali, tra imprese e organizzazioni miranti a limitare la concorrenza, magari operando stabilendo i prezzi al consumatore, ripartendosi mercati o clientela, in altre parole limitando artatamente la produzione. Addirittura, l’UE considera illegali gli scambi d’informazioni tra aziende miranti a ridurre l’incertezza di mercato. Se l’azienda o l’organizzazione detiene un’importante quota di mercato, occupa automaticamente una posizione dominante, deve stare particolarmente attenta a non giocare sui prezzi (applicarne di troppo elevati, danneggiando i consumatori, in altre parole troppo bassi, per danneggiare i concorrenti più piccoli), discriminare i clienti, imporre condizioni commerciali ai partner. Gli articoli che trattano di tutto ciò sono un monumento alla brevità e alla precisione e sono gli articoli 101 e 102 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea.
In sostanza, il principio generale è il divieto di accordi che abbiano per oggetto o per effetto, impedire o alterare la libera concorrenza all’interno della CE. Vieta inoltre gli abusi di posizione dominante sul mercato o su una sua porzione sostanziale quando possano contrastare il libero commercio.
Non è facile capire dove si andrà a finire con la faccenda della Superlega. Allo stato delle cose la partita pare ancora apertissima e le due parti, come in una partita a poker, stanno bleffando alla grande: se è vero che l’UEFA ha una posizione dominante sul mercato e ostacola la libera concorrenza, è anche vero che i Top Club non possono negare di costituire un vero e proprio “cartello”. La conclusione potrebbe vedere le due parti davanti alla Corte di Giustizia dell’UE per la valutazione di merito circa le lesioni di ciascuna parte nei riguardi del diritto alla libera concorrenza.
Nel frattempo l’unica cosa chiara è l’impossibilità di sanzioni da parte delle Federazioni, quali il vietare ai calciatori delle squadre aderenti alla Superlega di giocare nelle nazionali non ha senso, e ciò alla luce di una precedente sentenza della Corte di Giustizia Europea che riguardava la Federazione di Pattinaggio. Un altro altolà verso Ceferin proviene da un Tribunale spagnolo, che ha emesso una misura cautelare avversa a Fifa, Uefa, Liga spagnola e alle federazioni calcistiche nazionali di prendere provvedimenti contro i club che hanno annunciato l’adesione alla Superlega di calcio. Infine, come riportano i giornali del 5 maggio, Infantino, Presidente FIFA, ha dichiarato che "Certe sanzioni potrebbero avere conseguenze importanti e poi bisognerebbe assumersene la responsabilità", aprendo poi al dialogo e bacchettando Ceferin: "Si chieda perché si è arrivati a questo".
Prevedo che, grazie al timore di entrambe le parti sui possibili pronunciamenti da parte della Corte di Giustizia Europea, le possibili cause risarcitorie milionarie a fronte di squalifiche e inibizioni da parte dell’UEFA e Federazioni nazionali, e grazie all’intervento di Infantino, l’UEFA, con un diverso presidente eletto dopo le dimissioni di Ceferin, accetterà buona parte del pacchetto di richieste a suo tempo presentato dai Top Club all’UEFA. Quello che richiedeva, a protezione degli investimenti per garantire un calcio migliore, che gli stessi Top Club avrebbero avuto una “certa” garanzia di stabilità di partecipazione alla Champions e Campionati e Coppe nazionali “più leggeri”.
|
|
|
|
|
Juve 2024-2025
